Corvetta russa classe Tarantul - Kit Mirage scala 1/400

Alla fine non ho resistito, la colla mi ribolliva nelle vene e così ci ho messo su il cutter.
La scusa ufficiale è che l'ho fatto per prendere le misure per riprodurla nella mia scala preferita (1/1000), però .....
Però ci sono un sacco di problemi, se pensavate di trovare un kit ben dettagliato, pur se in 1/400, beh, toglietevelo dalla testa.
Intanto la box art:

La classe Tarantul (Progetto 1241.1 Molnija secondo la classificazione russa; cirillico: проекта 1241 Молния) è costituita da un numeroso gruppo di corvette missilistiche di progetto e costruzione sovietica. Entrate in servizio a partire dal 1979, sono state costruite in tre versioni in oltre quaranta esemplari. Molti risultano ancora oggi in servizio con diverse marine militari mondiali. La classificazione russa è RK (Ракетные катера imbarcazione lanciamissili).

Tarantul III (Progetto 1241.1RZ Molnija-M): si tratta della versione "definitiva" per la marina sovietica, che fu costruita in oltre trenta esemplari (i cantieri erano gli stessi della seconda serie). Le tarantul III presentano differenze per quanto riguarda armamento antinave (decisamente più moderno, visto che i 4 SS-N-2C sono stati sostituiti da altrettanti SS-N-22 Sunburn) e propulsione (CODAG, con i soliti due motori M70 da 24.000 hp a cui sono stati affiancati altrettanti motori diesel M-510 da 8.000 hp). Inoltre, la velocità risulta leggermente inferiore (38 nodi), e il dislocamento raggiunge le 493 tonnellate. Le caratteristiche relative a scafo ed equipaggio sono rimaste le medesime. decisamente migliorato è l'equipaggiamento EW, che risulta costituito da una suite Vympel-R2, con intercettori Foot Ball-A, Half Hat-B, da 2 a 4 decoy PK-10 e 2 decoy PK-16

Il kit Mirage non è esente da difetti, come dicevo, sia di fusione che di stampo.
Di fusione perchè la plastica, malauguratamente soffice, è spesso molto spessa (gna!) ed i ritiri sono una vera piaga.
La cavità di ritiro più rognosa l'ho trovata nella parte di dritta dello scafo, molto vicino alla chiglia, ma trattandosi di zona defilata possiamo anche darci una pelatina veloce. Sull'argomento ritiri ci torneremo più in là, quando mi troverò alle prese con le sovrastrutture.
I difetti di stampo sono anche peggio, perchè non basta rimuoverli, dopo bisogna anche rifarli.
A cosa mi riferisco? Per esempio alla catena dell'ancora stampata sul ponte di coperta, veramente orribile.
Infatti la prima cosa che ho fatto, dopo aver incollato i due semiscafi, è stato rimuoverla, come testimonia la foto allegata.

Ma non basta ...
Nella foto sotto si può distinguere:
Cerchiato in verde il foro presente sul ponte di coperta per il passaggio della catena dell'ancora, da fare;
cerchiati in rosso i tamburi delle gomene di ormeggio che, appunto, dovrebbero essere dei tamburi e non dei semitondi che si stanno squagliando sotto il sole del mar nero, da rifare;
cerchiate in giallo le bitte di ormeggio che non sarebbero nemmeno male, ma sono troppo basse, almeno dovrebbero essere alte circa un millimetro, da rivedere.

Stesso discorso.

L'occhio di cubia che sarebbe l'ombrinale da cui viene filata la catena quando si getta l'ancora. Da fare (diam. 1 mm. come sul ponte di coperta) prendendo come riferimento la foto del secondo post.
La foto (oddio, spero che si veda!) ....

Tutto interessante... ma essendo io (e credo altri) poco avvezzo alla terminologia navale, non è che potresti fare un piccolo dizionario? Non pretendo ovviamente che metti ogni volta fra parentesi un termine comune (anche se magari non correttissimo) per meglio capire di cosa parli (che poi, per carità, se lo vuoi fare... )

it.wikipedia.org/wiki/Glossario_dei_termini_marinareschi

Che poi non capisco cosa ci sia di incomprensibile!

---

L'occhio di cubia che sarebbe l'ombrinale da cui viene filata la catena quando si getta l'ancora.

---

Traduzione: Il foro a prua della nave al cui interno passa la catena dell'ancora...


Mi interessa, la corvetta indiana Athai è una variazione dello stesso progetto Tarantul. Probabilmente avrà gli stessi difetti.

................aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa... le tarantole Russe ....!!!

Ce ne sono anche di più pelose .....

Preferisco quella con un solo paio di zampe...

Giuseppe.Alle, 13/03/2016 18.16:

---

Preferisco quella con un solo paio di zampe...

---

Concordo... e magari con meno peli dello Yeti

P.S. Pino ho sbagliato pulsante e stavo editando il tuo post LOL